Raffoul (1998:257-258) – Ereignis

Assim como o ser-sempre-meu apontava na direção da ipseidade, o pensamento de Ereignis se preocuparia com o que é próprio do homem e com o que é próprio do Ser, na medida em que o Ser é próprio do homem e vice-versa. [1] Assim como a Selbstheit do ser-sempre-meu precedeu tanto o Ser-Eu quanto o Ser-Tu, aqui também, a copertencimento do homem e do Ser não é posterior aos termos que “liga”, mas, em vez disso, os conduz ao que é próprio deles. “A fonte é a entrada abrupta no reino a partir do qual o homem e o Ser já alcançaram um ao outro em sua essência Wesen” (GA11 GA11
GA 11
GA XI
GA11HCEF
GA11CL
GA11JAE
GA11Q1-2
GA11Q3-4
GA11JS
GA11ES
TK
QueFilosofia Identität und Differenz (1955-1957) [2006] — Identidade e Diferença :ID, 24f/ID, 33, trans, modificado). Longe de caracterizar uma propriedade do eu (mesmo que isso ocorresse de forma distinta), e assim confirmando a metafísica moderna do sujeito, o ser-sempre-meu é pensado a partir daquela dimensão em que os seres humanos são apropriados ao seu próprio Ser. Todas as distinções inteligentes, oposições, reversões e outras mudanças entre os vários períodos do pensamento de Heidegger são representações insuficientes do que está em questão aqui. Não há dois “pensamentos”, um subjetivista, o outro “des-humanizado”, mas um único (embora polimorfo) pensamento que busca dizer a co-apropriação (Er-eignis) do Ser e do homem. Aqui é confirmada a profunda unidade do pensamento de Heidegger, na perspectiva do que Dominique Janicaud Janicaud
Dominique Janicaud JANICAUD, Dominique (1937-2002) [258] chamou de fio condutor do eu (Etre et Temps de Martin Heidegger, 50-51), ou seja, em última análise, o fio condutor da própria identidade. Do “impulso genuíno ao questionamento filosófico” focado no sujeito em Os Problemas Fundamentais da Fenomenologia [GA24 GA24
GP
BP
PFF
GA 24
GA XXIV
GA24AH
GA24JFC
GA24MAC
GA24FR
GA24ES
GA24EN
GA24PT Die Grundprobleme der Phänomenologie (Summer semester 1927), ed. F.-W. von Herrmann, 1975, 2nd edn. 1989, 3rd edn. 1997, X, 474p. ], até as últimas meditações sobre Ereignis, da Temporalidade do Dasein ao “que mais pertence ao tempo” (GA89 GA89
SemZoll
GA 89
GA LXXXIX
ZS
GA89AAP
GA89AXY
GA89MA
GA89MAC Zollikoner Seminare, ed. Claudius Strube. / Zollikoner Seminare. Protokolle, Gespräche, Briefe, ed. Medard Boss, Frankfurt a. M., Klostermann, 1987. / Zollikoner Seminare, ed. P. Trawny, 2017, XXXII, 880p. :ZS GA14
GA 14
GA XIV
IFPCM
TB
GA14JS
GA14ES
ZS
CaminhoFenomenologia
ENDPHILO Zur Sache Denkens (1962-1964) [2007] , 34/TB GA14
GA 14
GA XIV
IFPCM
TB
GA14JS
GA14ES
ZS
CaminhoFenomenologia
ENDPHILO Zur Sache Denkens (1962-1964) [2007] , 32), da finitude do “sujeito” à “finitude em si mesma: finitude, fim, limite, o próprio (ZS GA14
GA 14
GA XIV
IFPCM
TB
GA14JS
GA14ES
ZS
CaminhoFenomenologia
ENDPHILO Zur Sache Denkens (1962-1964) [2007] , 58/TB GA14
GA 14
GA XIV
IFPCM
TB
GA14JS
GA14ES
ZS
CaminhoFenomenologia
ENDPHILO Zur Sache Denkens (1962-1964) [2007] , 54), a “mesma” meditação sobre a apropriação é realizada, uma meditação em que o “ser-sempre-meu” terá sido apenas a primeira aproximação.

O mistério dessa apropriação, no entanto, reside no fato de que ela só acontece a partir de, e talvez como, expropriação. Na palestra de 1962, “Tempo e Ser” (GA14 GA14
GA 14
GA XIV
IFPCM
TB
GA14JS
GA14ES
ZS
CaminhoFenomenologia
ENDPHILO Zur Sache Denkens (1962-1964) [2007] ), Heidegger explicará que “Expropriação (Enteignis) pertence à Apropriação (Ereignis)” (GA89 GA89
SemZoll
GA 89
GA LXXXIX
ZS
GA89AAP
GA89AXY
GA89MA
GA89MAC Zollikoner Seminare, ed. Claudius Strube. / Zollikoner Seminare. Protokolle, Gespräche, Briefe, ed. Medard Boss, Frankfurt a. M., Klostermann, 1987. / Zollikoner Seminare, ed. P. Trawny, 2017, XXXII, 880p. :ZS GA14
GA 14
GA XIV
IFPCM
TB
GA14JS
GA14ES
ZS
CaminhoFenomenologia
ENDPHILO Zur Sache Denkens (1962-1964) [2007] , 23/TB GA14
GA 14
GA XIV
IFPCM
TB
GA14JS
GA14ES
ZS
CaminhoFenomenologia
ENDPHILO Zur Sache Denkens (1962-1964) [2007] , 23), de fato que “Apropriação é em si mesma expropriação” (ZS GA14
GA 14
GA XIV
IFPCM
TB
GA14JS
GA14ES
ZS
CaminhoFenomenologia
ENDPHILO Zur Sache Denkens (1962-1964) [2007] , 42/TB GA14
GA 14
GA XIV
IFPCM
TB
GA14JS
GA14ES
ZS
CaminhoFenomenologia
ENDPHILO Zur Sache Denkens (1962-1964) [2007] , 41) no sentido de que a Apropriação “expropria-se de si mesma”. Por meio dessa expropriação, entretanto, a apropriação não “abandona a si mesma”, mas, em vez disso, “preserva o que é seu”. Ela preserva o que é seu ao retirar “o que é mais plenamente seu”. Essa retirada, ou expropriação, no coração da apropriação, é tal que devemos entender a apropriação, como Heidegger nos convida a fazer, como não vindo à tona. A apropriação é, então, o segredo mais profundo (höchste Innigkeit). O si é, portanto, dado a si mesmo a partir de uma retirada abissal e opaca no âmago da dação do Ser, um segredo do Ser ao qual pertencemos, pois pertencemos a nós mesmos. Talvez seja esse segredo de mim mesmo, que não é, como Jacques Derrida Derrida
Jacques Derrida JACQUES DERRIDA (1930-2004) nos lembra, meu segredo, o que mais me prende a mim mesmo. Tudo acontece como se a relação consigo mesmo, o pertencimento a si mesmo, não fosse nada além de uma relação e um pertencimento a esse segredo. Mas com esse motivo, nos encontramos onde começamos, ou seja, naquele enigma de ser o próprio eu, de ser o próprio, como se ilustrasse o que Heidegger disse sobre a obra em um curso de 1930-1931 (GA32 GA32
GA32EM
GA 32
GA XXXII
HPG Hegels Phänomenologie Geistes (WS 1930-1931) [1980] , 52):

O fim da Obra de modo algum escapa de seu início, mas é antes um retorno a ele. O fim é apenas o início tendo se tornado outro e tendo, assim, chegado a si mesmo.

[RAFFOUL Raffoul
François Raffoul FRANÇOIS RAFFOUL (1960) , François. Heidegger and the subject. Atlantic Highlands, N.J: Humanities Press, 1998]